Басовый ликбез: актив/пассив и кручение ручек — Omskrock
Басовый ликбез: актив/пассив и кручение ручек
  • 24.12.2012 в 13:21

    Рассуждение о том, чем актив лучше? (и лучше ли вообще), и как оно работает для бас-инструмента.

  • 04.03.2013 в 12:28

    Актив-пассив и как крутить ручки:
    ergay.jpg

  • 05.03.2013 в 02:52

    OG: Не совсем понял к чему этот пидерастический (во всех отношениях, гы) выпад в совершенно нормальной теме, каких мало. Поэтому бан на месяц. Для профилактики.

  • 03.04.2013 в 04:36

    Ну что же, давайте сравним:

    Плюсы ”активного” баса
    1 Разнообразие спектра частот.
    2. Возможность экспериментов со звучанием.
    3. Встроенный эквалайзер.
    4. Независимость звучания от длины шнура.
    5. Высокое качество получаемого звука.
    6. Более низкий уровень шума.

    Плюсы “пассивного” баса
    1. Простота в регулировке звука.
    2. Небольшое количество времени для освоения “пассивной” электроники.
    3. Отличный вариант как для профессионалов, тяготеющих к “классике”, так и для начинающих.
    4. Отсутствие в необходимости использования дополнительных источников энергии.
    5. “Чистый” басовый звук без “лишних примесей” высоких частот.
    6. Относительно невысокая стоимость.

    Минусы ”активного” баса
    1. Зависимость от дополнительных источников энергии.
    2. Относительная сложность в отстройке звука (преимущественно на начальных этапах).
    3. Относительно высокая стоимость

    Минусы “пассивного” баса
    1. Относительно небольшой диапазон частот.
    2. Относительное однообразие звука.
    3. Зависимость звука от длины шнура: при длинном шнуре есть риск потери частот
    4. Более высокий уровень шума .

    Если подвести итог всему сказанному, то получается, что везде есть свои плюсы и минусы. И выбор баса зависит не только от стиля игры музыканта и степени его технической подготовленности, но и от конечной цели, то есть от того, какой звук нужен в конце и что человек хочет от инструмента. Проще говоря: Щупайте и слушайте))))) , ищите в общем.